Quels sont les sources et les défis de la croissance économique ?
EN COURS DE CREATION
Synthèse
(BO)
Déroulé du chapitre :
Question 1. Quels sont les facteurs de la croissance économique ?
Question 2. Quel est le rôle du progrès technique dans la croissance ?
Question 3. Quelles sont les institutions qui favorisent le progrès technique et la croissance ?
Question 4. Quelles sont les limites de la croissance ?
1.DES INSTITUTIONS PROPICES A LA CROISSANCE
Selon D. North, « les institutions sont les contraintes établies par les hommes qui structurent les interactions humaines. Elles se composent de contraintes formelles (comme les règles, les lois, les constitutions), de contraintes informelles (comme des normes de comportement, des conventions...), et des caractéristiques de leur mise en œuvre », telles les croyances des acteurs en la nécessité de respecter certaines institutions.
Les institutions d'une société sont donc les « règles du jeu » qui structurent les échanges économiques. En ce sens, elles jouent un rôle déterminant dans la croissance, en favorisant ou en freinant le progrès technologique.
Le développement d'institutions favorables aux innovations, par exemple des droits de propriété appropriées (brevets, société à capitaux anonymes, etc.), génère des incitations favorables au développement économique.
2. COMMENT LES INSTITUTIONS CONTRIBUENT-ELLES A LA CROISSANCE ?
Les arrangements institutionnels efficaces sont ceux qui permettent de résoudre les problèmes de coordination entre agents économiques.
Les institutions ont différents effets :
-
Elles réduisent les coûts de transaction liés à l’échange
Le rôle des institutions consiste notamment à réduire les risques inhérents à l'échange et à stabiliser les relations. La nécessité de créer des institutions contraignant les interactions humaines découle de ce que les individus ont ne disposent que d'une information incomplète sur leurs partenaires et leur environnement. Les institutions sont là pour faciliter les comportements coopératifs et l'échange et réduire les coûts de transaction.
Certains environnements institutionnels sont donc plus efficaces que d’autres pour favoriser la croissance économique
-
Elles créent des incitations favorables à l’initiative des entrepreneurs
La protection des droits de propriété est décisive si l’on veut favoriser l’investissement et l’innovation.
Ces droits de propriété stimulent l’effort économique individuel et sont donc source de croissance : la confiance dans les droits de propriété, qui assure la sécurité des transactions, l’appropriation du rendement des investissements favorise l’investissement dans le progrès technique et dans le capital humain.
Ces droits de propriété sont mieux protégés par les institutions inclusives que par des institutions exclusives.
Les institutions inclusives sont celles où le pouvoir politique est réparti de manière démocratique. Elles permettent une organisation économique où chacun peut récolter les fruits de son activité, tout le monde étant égal devant la loi.
A l’inverse les institutions exclusives ou extractives écartent le plus grand nombre du pouvoir et légitiment l’exploitation des ressources naturelles ou humaines pour le seul bien-être d'une élite.
Synthèse
(BO)
Déroulé du chapitre :
Question 1. Quels sont les facteurs de la croissance économique ?
Question 2. Quel est le rôle du progrès technique dans la croissance ?
Question 3. Quels sont les institutions qui favorisent le progrès technique et la croissance ?
Question 4. Quels sont les limites de la croissance ?
1) Le rôle des innovations
Les différents types d'innovations
L’innovation est l’introduction sur le marché d'un produit ou d'un procédé nouveau. Elle doit d’abord être distinguée de l’invention qui n’a pas forcément de débouché économique.
En économie, deux types d'innovation jouent donc un rôle particulier :
- L’innovation de produits, qu’il s’agisse de biens ou de services. Ce premier type d’innovation inclut les transformations radicales (nouveau produit) mais aussi plus limité ; on parle alors d’innovation incrémentale. Un changement significatif au niveau des fonctions ou du design relève de ce second type.
- L’innovation de procédés concerne les méthodes de production qu’il s’agisse de l’outillage, de la logistique ou des modes d’organisation.
Joseph Schumpeter a identifié 5 types d’innovations pouvant jouer un rôle clé dans la croissance économique : l'innovation de produits, de procédés, de modes de production, de débouchés, de matières premières.
L'impact du progrès technique : La destruction créatrice
Selon Schumpeter, c’est l’entrepreneur innovateur qui est à l’origine de la dynamique économique. L’innovation engendre une augmentation du niveau de production et des changements qualitatifs tant au niveau des méthodes de production qu’au niveau de la consommation.
L’entrepreneur est donc l’acteur fondamental de la croissance économique qui, ayant le goût du risque et recherchant le profit, va introduire l’innovation. Il obtient ainsi un monopole temporaire sur le marché.
L’innovation introduit donc la rupture dans l’économie et casse les routines. Ainsi, elle génère un processus de transformations dans les modes de production et de consommation. L’impact de ce processus est d’autant plus important que l’innovation est majeure (l’électricité) et qu’elle entraîne un phénomène de grappes (innovations induites) et même d’imitations. C’est pourquoi Schumpeter parle de « destruction créatrice ». La croissance est un processus permanent de création, de destruction et de restructuration des activités économiques.
2) Le caractère endogène du progrès technique
L’introduction du progrès technique se traduit par des gains de production facteurs de croissance. Les premières analyses des moteurs de la croissance, notamment celle de Solow en 1956, ont expliqué la croissance par des facteurs exogènes c’est-à-dire l’accroissement de la population active et celui du capital. A partir d’une fonction Cobb-Douglas, on a dégagé un résidu non expliqué, la productivité globale des facteurs, révélant le rôle du progrès technique. Mais ce même progrès technique semblait « tomber du ciel » ; l’économiste ne l’expliquait pas. Il semblait lié à des évolutions scientifiques complètement extérieures à la sphère économique.
Or, à partir des années 1980, des économistes américains tels que Paul Romer et Robert Lucas développent l'idée d'une croissance auto-entretenue. Le progrès technique est donc analysé comme endogène c’est-à-dire pour partie produit de l’activité économique. Le progrès technique et l'innovation (mesurés par la productivité globale des facteurs) sont le fait des chercheurs et des ingénieurs, eux-mêmes fruit d'un investissement en capital humain de la part des entreprises et des pouvoirs publics. L’innovation ne tombe donc pas du ciel mais de l’investissement dans la formation des actifs. Ces investissements agissent donc comme de puissants leviers de croissance.
