Objectifs de l'apprentissage :
- Comprendre les concepts de la croissance exogène et endogène.
- Identifier les différences entre les modèles de Solow et de Harrod.
- Analyser l'impact des hypothèses économiques sur la stabilité de la croissance.
la croissance exogène selon Solow et le concept de croissance instable de Harrod.
Questions :
1) Quelle est la principale différence entre le modèle de Solow et celui de Harrod ?
2) Pourquoi le modèle de Solow considère-t-il la croissance comme stable ?
3) Créer un schéma pour représenter le modèle de Solow et un autre pour le modèle de Harrod, en soulignant les facteurs clés (taux de croissance naturel, effectif, anticipé, substitution des facteurs de production, etc.).
4) S’entrainer à débattre sur l'affirmation suivante : "Les modèles économiques comme celui de Solow sont toujours pertinents pour comprendre la croissance économique actuelle." Donnez des arguments soutenant cette affirmation et d’autres pour la contester.
5) Prendre le temps de la restitution des connaissances et de la réflexion concernant l'applicabilité des modèles de Solow et de Harrod dans le monde actuel.
Voir la correction
1) Le modèle de Solow explique la croissance économique par des facteurs exogènes comme le progrès technique et la croissance de la population, tandis que le modèle de Harrod met en évidence l'instabilité potentielle de la croissance économique due à la divergence entre le taux de croissance effectif et le taux anticipé par les entrepreneurs.
2) Le modèle de Solow est basé sur la croissance exogène, où les facteurs externes mènent à une croissance stable. En contraste, le modèle de Harrod se concentre sur l'instabilité inhérente de l'économie due aux attentes des entrepreneurs qui ne correspondent pas toujours à la réalité.
3) Les schémas :
du modèle de Solow devraient illustrer la substitution entre le travail et le capital et montrer comment cela mène à une convergence vers un taux de croissance naturel stable. Dans le modèle de Solow, la variation des taux d'épargne ou des avancées technologiques peut modifier la croissance à court terme mais pas le taux de croissance à long terme (état stationnaire).
Les schémas du modèle de Harrod devraient montrer les trois taux de croissance (naturel, effectif, et anticipé) et expliquer comment une discordance entre ces taux peut mener à l'instabilité. Les écarts entre le taux de croissance effectif et le taux anticipé peuvent rapidement conduire à une instabilité économique.
4) s’entrainer à débattre :
Les arguments pourraient inclure l'universalité et la simplicité du modèle de Solow et sa capacité à prédire les conditions de croissance à long terme. Contre cela, il est possible d’argumenter que les hypothèses de base (comme la concurrence parfaite et l'absence de frictions sur le marché) ne sont pas réalistes dans l'économie moderne.
Pour le modèle de Harrod, il est l'important de comprendre les attentes et le comportement des entrepreneurs, mais aussi de la difficulté de s'appuyer sur un modèle qui prédit l'instabilité comme la norme.
5) Il est possible conclure que les deux modèles offrent des perspectives importantes sur la croissance économique, mais ont des limitations et doivent être utilisés en tenant compte des contextes économiques actuels.
Les réflexions personnelles peuvent varier, mais elles devraient montrer une compréhension des théories et une capacité à réfléchir de manière critique sur leur applicabilité.